Причины Войны

Зима приходит в Украину, в Киеве и Харькове средняя недельная температура уже ниже нуля. Если Россия решит ускорить реализацию своих вероятных планов, Украина перейдет в дизель-генераторный режим, подвергая население повышенному риску замерзания. Сейчас, перед традиционным зимним наступлением России время действовать и защитить Украинский народ от холода и голода в лучшем случае, или в худшем случае от нахождения под прямым обстрелом и от начала раздела Украинского государства между Востоком и Западом. Достигнем непростого прекращения огня в ныне необратимых территориальных реалиях, пока еще не поздно!

Чисто на логических основаниях мне становится ясно, что, несмотря на общее мнение, Россия не находится под экзистенциальной угрозой, поскольку два оставшихся Европейских центра силы делят Северную Атлантику, которая имеет в основном замкнутый цикл циркуляции, если правильно управлять Канарским течением. Россия уже давно обладает торпедами большой дальности с ядерными боеголовками (и я предполагаю, что они все еще необнаружимы и непредотвратимы, или по крайней мере достаточно многочисленны чтобы это не имело значения), которые могут поставить мат НАТО в любое время, детонацией одной боеголовки, без облучения суши или введения мира в целом в ядерную зиму. В свою очередь НАТО не имеет симметричного ответа поскольку Россия является сухопутной державой. Обновление от 15.02.2025 г. Неверно, Россия рискует жизнями миллионов своих граждан в Санкт-Петербурге, тем самым устанавливая взаимное неполное уничтожение и исключая эту угрозу из списка активно рассматриваемых рычагов доминирования.

Таким образом, я предполагаю что Россия окончательно взяла на себя роль гаранта безопасности Восточной Европы за год до вторжения в Украину (с окончательным согласованием действий центра силы в середине июня 2021 года). Предполагается что усилия НАТО по вооружению Украины действительно преуспели в демонстрации полной некомпетентности выродившегося феодального военного руководства Российской Федерации, но стратегически эти усилия были недоведены и ненаправленны. Похоже, что в интересах двух главных гарантов мировой безопасности ограничить (в значительной степени несуверенную и монетарно колонизированную) Европу ее западной половиной, и мечта об Объединенной Европе невозможна по сценарию Восток-Запад (и не совсем возможна в сценарии Север-Юг, где Россия является необходимыми воротами в обоих случаях, а жесткое разделение по Уралу крайне маловероятно). Некоторый люфт конечно присутствует, и как всегда мы люди отвечаем за свою судьбу, но не в чьих-либо интересах иметь прямую сухопутную конфронтацию между Востоком и Западом. Следовательно, я должен предположить, что ни одно направление «тонкого моста» проложенного в таком сценарии не будет приемлемо для истинной власти. Находясь на пороге термоядерной энергетики мы не имеем права на эскалацию прямых военных действий. В космических терминах мы это всего лишь одна молодая цивилизация в трехмерном мире с высокими рисками - помолимся Богу о недопущении гибели маленького и примитивного очага человечества.

Следственно, вероятными результатами этой войны являются либо медленное превращение Украины в ничейную землю с устойчивым поглощением в неофеодальное Российское Государство (с отдачей Львова Польше), либо непростой мир с Украиной, приверженной истинному нейтральное государство без единого намека на членство в ЕС (и следовательно на подразумеваемое будущее членство в НАТО). Я также должен подчеркнуть что я бывший советский гражданин, который (с исторической точки зрения) считает войну на Украине (помимо прочего) гражданской войной между двумя народами общей культуры и происхождения. Именно этот конфликт побудил меня по-настоящему задуматься о том как положить конец человеческим потерям на войне. В этой серии статей я рассмотрю исторические, геополитические и экономические причины этой войны и попытаюсь найти логическое объяснение того почему эта война должна закончиться как можно скорее. Для начала я предлагаю общее видение того как конфликты могут быть решены в будущем без (намеренной) потери жизни и здоровья:

Весьма вероятно что в течение по крайней мере десятков тысяч лет (как минимум с тех пор как люди организовались в достаточно большие группы и обзавелись оружием) человечество на каком-то уровне переживало войны. И конечно же на протяжении десятков миллионов лет самцы млекопитающих (благодаря их общему преимуществу в физическом размере, силе и выносливости) были защитниками своих семейных групп. И есть поговорка: «Война – это часть человеческого существования». Возможно это основано на том факте что мужская агрессия должна иметь выход и ее направление в вооруженные конфликты является естественным выражением конкурирующих экономических (и конечно геополитических) систем. Мой аргумент заключается в том, что войной можно управлять чтобы практически исключить гибель людей, их целостность и невредимости и что ее нынешнее смертоносное состояние «является частью все еще примитивного и нецивилизованного человеческого состояния».

Ограничение войны

Известно что по меньшей мере тысячи лет мы думаем о том как сократить человеческие потери вызванные войной. Недавно я разговаривал об этой проблеме с ветераном и он рассказал об интересном факте: В Древней Греции Олимпийские игры (2800 лет назад) были учреждены (по крайней мере частично) для уменьшения вооруженных конфликтов. И даже до этого существовала практика чемпионских дуэлей решавших исход конфликтов, не рискуя жизнью и здоровьем всех дееспособных мужчин.

Итак, если мы так давно размышляем о том как сократить человеческие потери в войне, почему мы до сих пор не придумали систему которая обеспечивала бы минимальные потери или не приводила бы к их полному отсутствию? Почему смертельная война продолжается и в современности? Да, острота войн в современном мире зависит от их масштаба и цивилизационного развития участвующих сторон. Например, уже довольно долго (как я недавно подтвердил в разговоре с мужчиной из Непала) две из трех древнейших непрерывных цивилизаций Земли (Китай и Индия) были вовлечены в пограничные конфликты (с регулярными вооруженными силами), в которых бой ведется голыми кулаками. Конечно, это не война за тотальное господство, но если эти культурно развитые цивилизации способны свести к минимуму уровень насилия в своих конфликтах, не можем ли мы все добиться большего?

Непосредственный ответ заключается в том, что в определенной степени (все) мы это уже делаем. Ядерная война является табу в современном мире просто из-за гарантированного взаимного уничтожения - хотя мы все еще недостаточно цивилизованы, мы достаточно разумны чтобы понять что нет смысла решать наши конфликты смертельным путем, если не осталось никого кто мог бы радоваться победе. Но полное уничтожение цивилизации — не единственная причина, по которой мы не используем определенные виды оружия. После окончания Первой мировой войны мы также запретили использование химического оружия на поле боя и конечно же не использовали его в продолжающейся Украинской войне или других региональных конфликтах, к которым она привела. Биологическое оружие не использовалось ни в одной войне (насколько мне известно), и я полон надежд, что то же самое произойдет и с оружием на основе генетики.

А когда ставки высоки мы также ограничиваем масштаб боевых действий. Украинская война является полем битвы многих уровней: это старый конфликт объединения Европы, конфликт между «Америкой-империей» и «Китаем-империей», конфликт национальной идентичности между бывшими советскими людьми и конфликт Востока против Запада. Тем не менее, Россия не идет на «все для фронта» (по крайней мере, на данный момент) с очередной массовой мобилизацией ради полной победы, а Украина не участвует в каких-либо крупномасштабных нападениях на территорию Российской Федерации. В этой войне преобладают (часто дальнобойные) артиллерийские перестрелки а не пехотные дивизии жертвенно завоёвывая значительные территории. И ни Китай, ни Соединенные Штаты не направляют войска, не передают новейшее или стратегическое оружие, и война не распространилась на океаны. Даже в Черном море инцидентов между кораблями НАТО и России не было.

Вот, если мы способны ограничить войну что мешает нам свести конфликты только к несмертельным обменам (которые уже происходят в киберпространстве и других измерениях)? Чтобы понять это, я собираюсь изучить основные причины войн, которые не изменились с тех пор как они начались и вернуться в историю, чтобы увидеть как динамика этих причин развивалась с течением времени, для того чтобы попытаться спроецировать желательные условия на будущее.

Есть много причин почему это так но доминируют эти три – управление, ресурсы и идеология. И хотя уровень и сложность наших структур управления изменились, типы и количества ресурсов тоже изменились, а также изменились идеологии - эти три фактора всегда превосходят все остальные когда речь идет о причинах войны. Ни одна война (конечно, ни одна современная война) не началась бы, если бы решение о ее начале не было принято, если бы не за что было воевать и если бы борющиеся стороны были в полном согласии.

Начало

Мы не знаем точно, как началась война, но есть археологические свидетельства возможной битвы, произошедшей более 13 000 лет назад в Джебель-Сахабе в Судане. Невозможно определить, что могло вызвать битву в то время, но учитывая три доминирующих фактора, можно предположить что привело к ней. Конечно, двумя враждующими группами не управляла сильная и сплоченная группа старейшин или доминирующий вождь, и не было достаточной дипломатии, чтобы предотвратить войну. Да и жизнь тогда была гораздо более суровой и жестокой, поэтому в клане или группе могла вспыхнуть напряженность. Тем не менее, одноплеменники могут лягаться и кричать но обычно не будут сражаться насмерть, поэтому вероятно это были две отдельные группы людей. Скорее всего это была не их первая встреча а результат длительного посягательства на личности или ресурсы друг друга, которое сначала привело к отдельным актам насилия и наконец переросло в войну. Поэтому невозможно определить, была ли основной причиной (помимо отсутствия достаточно развитого управления, чтобы предотвратить войну) конкуренция за ресурсы или идеологическая проблема. Но я склонен думать, что такая война началась из-за общего отсутствия высоких моральных стандартов (библейских для культур к которым они применимы, передовых культурных или просто гуманных) в тот момент человеческой истории - вероятно в те времена физическое насилие против представителей инородных групп было гораздо более распространено, и главной проблемой вероятно была общая идеология насилия.

Первая битва в письменной истории произошла в Месопотамии 4700 лет назад между войсками соседнего Шумера и Элама. Мир этих народов сильно отличался от прежнего. Сельское хозяйство заставило людей осесть и привело существенному увеличению населения. Появились города, каждый со своим Богом и идеологией. Частые приграничные войны привели к быстрому технологическому развитию орудий войны с использованием различного оружия и специализации воинов. Появились первые небольшие группы профессиональных солдат, и мы начали использовать металл (поначалу в небольших количествах) для их снаряжения. Было за что бороться, больше не было общей натуралистической идеологии, и гораздо более сильные конкурирующие правительства руководили своими обществами с совершенно разными целями и убеждениями. Это были еще очень ранние дни нашей (коллективной) цивилизации с изолированными очагами поселений с более высокой плотностью поселений в местах с лучшими природными условиями для процветания культур. С момента первых попыток земледелия и поселений прошли тысячи лет, но общество все еще было преимущественно окружено дикой природой, и это все еще было движущей силой их верований. Однако времена теократического правления прошли и возникла сложная политеистическая мифология. Но всех после смерти отправляли в темные подземные пещеры, независимо от того как они вели себя при жизни. Два воюющих государства больше не находились в примитивных социально-экономических условиях, но королевские власти все еще были очень примитивными, а рабство использовалось для должников, преступников и врагов. Вероятно этот момент война стала постоянным положением дел между окружающими городами-государствами. Как и в течение тысячелетий до этого крупные поселения уже были окружены стенами, но армии были (и еще довольно долго будут для большинства штатов) сезонными, привязанными к выращиванию сельскохозяйственных культур в большее время года.

Первая подробно описаная битва произошла 4500 лет назад в Египте, где основное внимание уделялось возведению памятников (возможно, путем демонстрации контроля и порядка со стороны более высокого протектората, чтобы гарантировать отсутствие вмешательства в независимое развитие географически хорошо сбалансированной Месопотамии, которая продолжала не тронутый путь проложенный в Анатолии), географически изолированный Египет всегда был отсталым в военных технологиях и ограничен в своем ареале (для себя и для потенциальных захватчиков). Его военно-морской флот был сосредоточен на управлении главным внутренним водным путем и эффективно выполнял все функции современного флота США. Этот рубеж расширения был достигнут эффективно и достаточно рано для развития относительно мирного аграрного общества. В результате последовало централизованное управление и управление ресурсами, что в значительной степени свело вооруженные конфликты к восстаниям и общим усилиям по обороне (при этом идеология вероятно была сосредоточена на общевнемлемом и естественно неправильно понимаемом пути к ядерному синтезу прямо от звезды, в огромных масштабах).

Первая профессиональная армия была организованна в Аккадской империи (также первой известной империей), которая завоевала большинство городов-государств Месопотамии около 4300 лет назад. Как это обычно бывает в империях, она использовала завоевание как средство существования, но пришла в упадок после смерти правителя создавшего её. И хотя к тому времени существовали властные династии, простолюдин все еще мог подняться на самую вершину и построить империю, но родословная знати и правление по божественному указу уже были желанными социальными чертами. Кое-где правителям достигнувшим высокого статуса поклонялись как богам. Жестокое завоевание прославлялось и похоже не требовалось никаких особых оправданий для подчинения соседей, если у вас было для этого достаточно сил. Последующие восстания побежденных были частыми (что означало нежелательность правления завоевателей) и жестоко подавлялись. Разрушались целые города, человеческие потери были огромны - похоже никаких попыток быть гуманными не предпринимались. А богов древних завоеванных городов уважали. Создание империи окупилось материально, поскольку империя разбогатела за счет военных трофеев, поэтому вполне возможно что обогащение было открыто и общепризнанно основной причиной начала войн. Идеология осуществления власти над соседями была в своей грубой, неоправданной форме – в то время как в городах-государствах все еще доминировали жреческие ордена и приемлемые короли, империей управлял железный кулак.

Во время краха Бронзового века велась другая война. Вероятно, из-за неблагоприятных климатических изменений и вызванного ими голода относительно примитивные европейские наемники (по сообщениям работавшие по крайней мере в Египте) совершили набеги на всю средиземноморскую часть древнего мира, приведя их к полному технологическому и культурному коллапсу. Без центрального управления это была неконтролируемая война за материальное (ресурсное) выживание, и ей успешно противостоял только Египет с его превосходящим центральным командованием, организацией и численностью. Рейдеры были явно мотивированы выживанием, и в их действиях не было никакой идеологии.

Ассирийская империя (еще в Месопотамии) была первой прочной империей (имеется в виду государство которое существует до тех пор пока оно расширяется военным путём) которая институционализировала войну. Пережив крах бронзового века более или менее нетронутыми ассирийские цари-воины построили огромную империю, начиная с 3300 лет назад и в течение примерно 600 лет. Они узаконили жестокую войну и постоянно прославляли свою жестокость по отношению к врагам. Уже существовала идеология тотального глобального господства: от королей ожидалось, что они будут покорять своих «неполноценных» соседей практически любыми возможными способами, пока империя не охватит весь мир. Конечно, на самом деле с соперниками близкими по размеру было много дипломатии пока их не удавалось победить. Ассирийцам удалось завоевать весь окружающий их «цивилизованный мир» незадолго до его краха. Именно ассирийцы практиковали переселение целых народов в другие места с целью их подчинения. Их боялись и ненавидели все покоренные ими народы и после их кончины они были благополучно забыты. Конечно в этот период все еще присутствовал элемент «завоевать или быть завоеванным» но основной движущей силой вероятно была идеология превосходства и престижа. Конечно-же обогащение за счет завоеваний сыграло свою роль, но оно больше не было официальной (естественной) идеологией. И хотя ассирийцы вели переговоры, когда это было необходимо, не было никакой возможности остановить их завоевание дипломатическими средствами. Как и империи и делают, она продолжала завоевывать пока не достигла своих естественных границ...

В следующем выпуске я рассмотрю две другие (хотя и географически ограниченные в своём влиянии, в разной степени) отправные точки цивилизации на Земле, хотя возможно на них повлияли (логические и естественные в трехмерном многопартийном контексте) уступки меньшим но (и при таком предположении в случае Индии даже инфантильные, а значит скорее всего весьма) близким нам «космическим родственникам» — Индия и Китай (это часть мифов о создании в этих культурах, в которые до сих пор верят). Затем я продолжу развитие причин войн до средневековья, а затем остановлюсь на конфликте европейского Востока и Запада. Обновление от 7го февраля 2024 г. К сожалению, мне приходится отложить продолжение моего исторического исследования на более позднее время.

Теперь я воспользуюсь самой ранней возможностью чтобы сообщить более широкому кругу аудитории что пришло время подготовить мирное решение прежде чем разочарованные российские силы решат захватить следующие 4 области и фактически положить конец независимости Украины (с уже намеками на последующий захват Киева, если ЕС продолжит свою экспансионистскую стратегию) - у нас есть некоторое время прежде чем почва замерзнет для зимнего наступления, месяц до православного Рождества и даже больше до того как закончатся зимние праздники в бывшем Советском Союзе. Возможно, мы не сможем добиться прекращения огня, но (несмотря на мое советское воспитание простого существования в Системе) наш независимо сделанный выбор может разрешить истинным силам запустить правильные цепочки событий - я призываю вас помнить что человеческая жизнь для нас важнее всего! Давайте помнить что дестабилизирующая война на Украине распространилась на юг через разделительную зону Восток-Запад и ударила по теперь практически игнорируемому месту зарождения войны - Судану. Гуманитарная катастрофа в Судане на порядок масштабнее и сразу же будет аффектированна если прекратятся открытые боевые действия между влиятельными державами. А снятие напряжения в климате безопасности на промежуточном Ближнем Востоке позволит палестинскому народу восстановиться с помощью свободно поступающей помощи. Добьемся прекращения огня в Украине к середине апреля 2024 года!

С позволением я хотел бы закончить древнейшей известной человеческой песней и видением несмертельной, некалечащей войны, выдвинутым для реализации за столетие (к 2128 году, для конкретной и измеримой цели), и которую ветеран с которым я разговаривал не стал поправлять:

Полтора года назад я спорил со своим лучшим другом детства о том, что украинский конфликт должен быть решен боксерским уличным поединком между Кличко и Валуевым на Крещятике. Наверное, поэтому мне пришла в голову такая идея...

Представьте себе молодых бойцов на поле противостояния в боксерской экипировке, обязанных честью не наносить ударов ниже пояса. Рядом заботливые фронтовые медсестры которым разршают унести упавшего противника, если он не встанет в течение 10 секунд. Конечно, чтобы сдержать накал боя прапорщики будут вести молодых людей, и будут вооружены прорезиненными палками, предназначенными для того чтобы вбивать смысл в шлемы в которых слишком много огня. А перед возможной битвой представьте себе конных чемпионов, позволяющих небесам решить кто прав, в танце с тупыми копьями и мечами призванными поразить сияющие доспехи. Кто сказал, что мы не сможем этого сделать!

Далее